Tot ce nu stiai despre Harry Potter

De la lansarea primei carti in 1997, franciza Harry Potter a devenit una dintre cele mai mari francize media din lume. Cartile au schimbat structura romanelor pentru tineri, iar seria de filme a devenit una cu cele mai mari incasari din lume. Acest lucru se datoreaza personajelor si povestii puternice, care au evoluat odata cu publicul, de la o poveste distractiva a vrajitorilor la o intelegere complexa a mortii.

Filmele Harry Potter au vizualizat ceea ce cititorii de cărți fanteziseră de mult în capul lor și, cu contribuția creativă și binecuvântarea lui Rowling, au reușit să evolueze și să crească la fel ca și romanele, cu patru regizori diferiți aducând o varietate de arome de la film la film fără a sacrifica caracterul, povestea sau continuitatea. Este o realizare magnifică, făcută cu atât mai impresionantă de faptul că nu există un film de-a dreptul rău în grup. Deoarece franciza rămâne la fel de populară acum ca acum un deceniu.

Am analizat filmele și le-am clasat de la cel mai rău la cel mai bun – o sarcină oarecum dificilă, având în vedere standardul ridicat de calitate pe tot parcursul.

Harry Potter și Camera Secretelor

La 161 de minute, Camera Secretelor este cel mai lung film al francizei și, poate, nu întâmplător, este și ultimul film care a încercat să integreze (aproape) totul din carte în film. Regizorul Chris Columbus se extinde asupra lumii pe care a construit-o atât de frumos în primul film, cu o continuare puțin mai întunecată și mult mai grea de intriga și, deși filmul nu este rău în sine, este cu siguranță cel mai laborios din grup.

Deși este cu siguranță prea lung și șerpuiește pe alocuri, încă mai sunt multe de plăcut la Camera Secretelor . Columbus reușește la realizarea lui Dobby ( Toby Jones ), atingând linia fină dintre răutăcios de amuzant și iritant pentru a oferi un personaj CG impresionant vizual și cu adevărat adorabil. Columb face, de asemenea, o treabă bună în definirea în continuare a lumii vrăjitorilor cu probleme precum cauza sângelui pur și trecutul întunecat al lui Hogwarts. Dar, în timp ce Camera Secretelor este suficient de plăcută (doar a fi în lumea lui Harry Potter înseamnă mult), nu se ridică la nivelul strălucirii restului francizei.

Harry Potter și Talismanele Morții – Partea 1

Este greu să judeci un film care, desigur, este o jumătate de poveste, dar din moment ce este prezentat ca o intrare separată în seria Harry Potter , Hallows Morții – Partea 1 trebuie evaluată ca atare. Cititorii de cărți au avut probleme cu caracterul de trecere a primei jumătăți a cărții finale, așa că mulți se pregăteau pentru o adaptare cinematografică oarecum lentă a acelor capitole inițiale. Și în timp ce Deathly Hallows – Partea 1 este foarte convingătoare pentru prima oră sau cam așa ceva (a vedea aceste personaje în lumea moldovă este o schimbare plăcută de ritm), cu siguranță își pierde din avânt în a doua jumătate. Acest lucru se datorează în parte faptului că Harry ( Daniel Radcliffe ), Ron ( Rupert Grint ) și Hermione ( Emma Watson )) sunt la o vânătoare fără direcție, dispărând dintr-o locație superbă în alta, în timp ce se ceartă între ei. Acest conflict de caractere este necesar pentru a stabili răsplata emoțională din Hallows Morții – Partea 2 , dar actul de a viziona un film care este aproape complet configurat devine puțin monoton.

Și poate că cea mai mare problemă a Deathly Hallows – Part 1 este doar aceea – este multă pregătire pentru final, fără prea mult spațiu pentru răsplată. Este o necesitate, iar regizorul David Yates și scenaristul Steve Kloves se descurcă cât de bine au putut, dar într-un film trebuie să pună bazele pentru toată afacerea cu baghete, să-i mute pe Ron și Hermione către un punct în care își pot exprima romanticul. sentimente unul pentru celălalt, introduceți povestea secretă a lui Dumbledore ( Michael Gambon ), explicați Talismanele Morții și solidificați mizele ridicate care au condus la Bătălia de la Hogwarts – totul fără a încheia niciunul dintre aceste fire.

Filmul funcționează frumos ca parte a unui întreg, dar ca film independent, lasă de dorit. Asta nu înseamnă că partea 1 nu are merite, totuși. Există chiar sclipiri de strălucire, de la secvența animată uimitor de bântuitoare Deathly Hallows până la dansul lui Harry și Hermione – o amânare de la seriozitatea gravă care îi înconjoară și o secvență care reamintește publicului că aceștia sunt copii . Copii care au greutatea lumii pe umeri și care, pentru prima dată, se comportă complet și complet singuri.

Harry Potter și Pocalul de Foc

Cu Pocalul de Foc romanele au făcut primul pas spre maturitate, extinzându-se nu numai ca dimensiune, ci și ca sferă, iar regizorul Mike Newell, de asemenea, răspunde provocării de a introduce o lume vrăjitorie mult mai mare decât Hogwarts, oferind și franciza. prima sa apariție majoră pe ecran a lui Voldemort ( Ralph Fiennes ). Totuși, între aceste două sarcini grele, Newell strălucește cu adevărat, în timp ce îl ridică pe Prisoner of Azkaban tema adolescenței înfloritoare și o mută pe tărâmul romantismului, abordând sentimentele incomode ale personajelor adolescenților despre sexul opus. El se descurcă destul de bine, cu multă dramă pentru Harry, Ron și Hermione, din cauza balului care se profilează și a sosirii studenților străini.

Scopul lui Goblet of Fire este greu de manevrat, iar ritmul filmului are de suferit pe alocuri, dar ritmurile emoționale ale celui de-al treilea act chiar ajung chiar dacă sosirea lui Voldemort nu este atât de terifiantă pe cât ar fi putut/ar fi trebuit să fie. Temele filmului fac ecou arcului serialului lui Harry, deoarece acesta se confruntă din nou cu o provocare imposibilă la care nu i s-a dat de ales decât să participe. Aceasta este viața lui Harry – i s-a acordat această recunoaștere și reputație ca „Alesul” în copilărie, fără niciun cuvânt de spus în această chestiune și este forțat în mod constant să se ridice la înălțime doar pentru că trebuie.

Goblet of Fire este, fără îndoială, cel mai bun roman al lui Rowling Potter din întreaga serie, dar aici se confundă lucrurile – doar pentru că este cea mai bună carte nu înseamnă că este cel mai bun film. Am văzut acest film înainte să citesc cărțile și nu mi-a plăcut foarte mult, dar după ce am citit seria, am ajuns să-l iubesc. Cei familiarizați cu cărțile sunt capabili să dezvolte părți ale filmelor care nu sunt scurte, și acesta este cazul cu Pocalul de foc . Cu siguranță nu este un film rău, iar Newell aduce o energie britanică încântătoare procesului, dar nu este la fel de coeziv ca unele dintre celelalte tranșe din franciza de film.

Harry Potter și Piatra Filozofala

Deși s-ar putea să nu fie la fel de strălucitor, rafinat sau impresionant ca restul filmelor din franciză, Piatra vrăjitorească (sau Piatra filosofală pentru puriștii Potter ) merită un merit imens pentru a crea această serie atât de minunat și a pus o bază fantastică pentru pe care ar putea fi construite celelalte filme. Regizorul Chris Columbus nu a fost doar responsabil pentru asamblarea distribuției incredibile, dar a surprins și lumea vrăjitorilor a lui Rowling pe film într-o manieră care a simțit o relație și complet captivantă. Piatra Vrajitoruluieste spus prin ochii unui copil de 11 ani, așa că filmul avea să fie întotdeauna un pic mai tânăr decât tranșele ulterioare, dar Columb refuză să vorbească cu publicul său și ocolește cu înțelepciune să pătrundă în terenul filmelor cu desene animate pentru copii.

Și chiar dacă este cel mai ușor film din grup, Piatra vrăjitorească încă funcționează minunat ca o intrare fantastică în franciza Potter . Combinația câștigătoare de farmec și inteligență pătrunde peste tot, iar Columb reușește prietenia fondatoare a celor trei eroi ai noștri, culminând cu un mare final care îi lasă pe fiecare dintre ei să strălucească. Cine poate rezista adorabilului Ron Weasley comandând cu plăcere un set de șah uriaș în timp ce stă deasupra unui cavaler de piatră?

Harry Potter și Ordinul Phoenix

În ceea ce ar marca schimbarea finală a regizorului pentru serial, David Yates își face debutul cu Ordinul Phoenix, cu tentă politică . Filmul se întâmplă să fie, de asemenea, singurul film Harry Potter care nu a fost scris de Steve Kloves ( Michael Goldenberg și-a asumat sarcinile de scenariu când Kloves a refuzat să se întoarcă, deși s-a răzgândit rapid și s-a întors pentru Half-Blood Prince ), dar echipa a continuat. pentru a crea cea mai adultă intrare de până acum. Yates navighează cu pricepere pe teme de putere și corupție prin personajul minunat realizat de Dolores Umbridge, interpretat la perfecțiune de Imelda Staunton, care s-ar putea să ofere cea mai bună performanță a întregii francize. Personajul este dezgustător, dezarmant și terifiant deodată, iar impactul ei la Hogwarts îi determină pe Harry și Compania să înceapă să ia lucrurile în propriile mâini.

Este clar de la început că Order of the Phoenix va fi un film destul de diferit, deoarece Yates optează să deschidă filmul în căldura verii, într-o locație nouă, cu o confruntare stratificată între Harry și Dudley ( Harry Melling). Introducerea ulterioară a Ordinului servește din nou pentru a demonstra că Harry este A) Nu este singur în căutarea sa și B) Lipsește grav informații despre ceea ce se întâmplă cu adevărat. Și revenirea lui Sirius Black ( Gary Oldman ) întărește impactul emoțional al filmului și adâncește arcul lui Harry, în timp ce filmul ne oferă și unele dintre cele mai bune scene Harry-Snape ( Alan Rickman ) ale francizei.

Totul culminează cu o bătălie captivantă vizual și surprinzător de mișcătoare între Voldemort și Dumbledore la Ministerul Magiei, care este realizată într-un mod neașteptat și profund de impact. Cu mâna lui clară asupra personajului, temei și scenetei, nu este de mirare că Yates a rămas să ducă această franciză până la sfârșit.

Harry Potter și Prințul Semipur

A doua perie a lui David Yates cu franciza îl găsește navigând în materiale care sunt atât cele mai deschise, cât și cele mai întunecate ale seriei. Half-Blood Prince este cu siguranță cel mai amuzant film al francizei, cu Yates și distribuția delectându-se pe teritoriul comediei romantice în mare parte a poveștii. Jim Broadbent îi aduce profesorului Slughorn o calitate prostească, care nu trece niciodată peste cap, în timp ce numeroasele pensule ale lui Harry și Ron cu sexul opus oferă o mulțime de materiale comice, culminând cu schimbul de râs „Hermione are o piele frumoasă” în timpul unei discuții nocturne. Radcliffe, Grint și Watson strălucesc în aceste momente și, uneori, se simte ca și cum ar fi așteptat întregul serial pentru a scoate aceste beat-uri de comedie din parc.

Și totuși, cu toată ușurința sa, Half-Blood Prince abordează un material devastator de întunecat. Povestea se construiește frumos până la moartea lui Dumbledore (decizia lui Yates de a tăia o mare de baghete îndreptate spre cer imediat după aceea este o strălucire) și „trădarea” lui Snape, fără a se simți punctul culminant ca o schimbare șocantă de ton. Yates și Kloves împletesc cu ușurință povestea de fundal a lui Voldemort și introducerea Horcruxurilor. Acest minunat echilibru tonal face din Half-Blood Prince unul dintre cele mai afectate filme ale seriei, trecând de la râs la lacrimi la un pic de pălărie.

Și nici măcar nu am ajuns la realizările tehnice ale filmului încă. Yates și directorul de imagine Bruno Delbonell devin ambițioși cu imaginile filmului, optând pentru o paletă mai moale și mai bogată, rezultând un film cât mai luxuriant; Prisoner of Azkaban este superb, dar Half-Blood Prince are cea mai bună cinematografie a serialului. Iar compozitorul Ordinului Phoenix , Nicholas Hooper, revine pentru a crea, probabil, cea mai bună partitură a francizei de la John Williams, mișcându-se și cu dibăcie între două tonuri extrem de diferite. Yates închide filmul cu un rămas bun de la Hogwarts, pregătindu-se de minune pentru finalul cu două lovituri. Dar navigarea plină de tact a umorului, a senzațiilor tari și a devastării emoționale îl consolidează pe Half-Blood Prince drept unul dintre cele mai bune filme din serie și un act dificil de urmat.

Harry Potter și Talismanele Morții – Partea a 2-a

Deathly Hallows – Part 1 a fost aproape complet configurat, dar Deathly Hallows – Part 2 lovește pământul din primul cadru și nu cedează niciodată. Acesta este un film care este răsplată în toate sensurile: răsplată emoțională, răsplată a acțiunii și răsplată în relație. David Yates a avut sarcina de neinvidiat de a încheia cea mai populară franciză de film de la Războiul Stelelor, într-un mod care să-i mulțumească chiar și pe cei mai turbați dintre fani, și a menținut cu siguranță cel mai provocator film al seriei.

Partea a 2 -a este aproape operică în natură, deoarece se transformă într-un mare final în locul de unde a început totul: Hogwarts. Nu numai că piesele de teatru sunt entuziasmante, dar sunt ancorate de personaje pe care am ajuns să le iubim de-a lungul a șapte filme, iar Yates joacă în acel atașament față de rezultate zdrobitoare din punct de vedere emoțional. El se ocupă de moartea multor fețe cunoscute în moduri neașteptate — jocul de manipulare evident ar fi fost să arate moartea lui Fred ( James Phelps ) cu o muzică umflată, dar Yates și Kloves dezvăluie în schimb soarta lui Fred după ce, înconjurat de familia lui, să rezultate mult mai năucitoare.

Poate că cea mai dificilă sarcină a filmului a fost să-l stabilească pe Snape ca erou (sau, probabil , ) erou cu o singură secvență. Yates, Kloves și Alan Rickman fac față provocării într-unul dintre cele mai emoționante momente ale francizei, care nu numai că lasă publicul în lacrimi pentru curajos, dragul Snape, dar și solidifică scopul lui Harry: trebuie să moară.

Există atât de multe moduri în care Deathly Hallows – Part 2 ar fi putut merge prost, dar având în vedere cât de minunat s-a descurcat echipa de filmare din Harry Potter , cred că nu ar trebui să fie o surpriză că au adus acest lucru acasă cu același nivel de calitate pe care am văzut-o anterior. Harry Potter se încheie într-un mod glorios cu un film care nu servește doar ca o concluzie superbă, ci și ca o intrare complet satisfăcătoare în sine.

Harry Potter și Prizonierul din Azkaban

Importanța Prizonierului din Azkaban pentru seria de filme Harry Potter nu poate fi exagerată. Acesta este filmul care a stabilit direcția creativă și formula pentru filmele care au urmat, deoarece serialul s-a confruntat cu o problemă crucială după Camera Secretelor. Cum se adaptează cărțile din ce în ce mai lungi în lungmetraje satisfăcătoare? Soluția: tot ceea ce este spus din punctul de vedere al lui Harry sau care îi afectează direct personajul intră, totul este un joc corect pentru a fi abandonat.

Dar nu numai regula POV a fost stabilită de Azkaban în viitor; era și libertatea de a deveni creativ – cu adevărat creativ. Regizorul Alfonso Cuarón a modificat semnificativ aspectul și senzația lui Harry Potter fără a elimina complet ceea ce Chris Columbus a construit în cele două filme anterioare, extinzând în același timp profunzimea personajelor și, ei bine, devenind ciudat. De la secvența Knight Bus la corul Hogwarts (plus broaște) la Dementori, Prisoner of Azkaban este absolut tactil – poți simți această lume. Și este o dovadă a viziunii lui Cuarón și a directorului de imagine Michael Seresin frumoasa fotografie a lui că aproape fiecare cadru de film de pe acest lucru arată ca un tablou. Irișii, sălcia care marchează schimbările anotimpului, camera se mișcă prin ceas – acest lucru este plin până la refuz cu imagini de neuitat.

Azkaban este, de asemenea, filmul în care Radcliffe, Grint și Watson își fac cu adevărat propriile puteri ca actori și încep să creeze o cale care le face pe aceste personaje proprii. Radcliffe, în special, strălucește alături de Gary Oldman și David Thewlis, în timp ce căutarea nesfârșită a personajului pentru o figură tatăl continuă. Și Cuarón și Compania au avut sarcina de neinvidiat de a-l reface pe Dumbledore după trecerea marelui Richard Harris, dar Michael Gambon ridică ștafeta frumos – interpretarea sa nu încearcă să-l imite pe Harris și nici nu dezonorează caracterizarea anterioară a actorului.

In ceea ce priveste mediul care transmite mai bine acest lucru, cartile depasesc filmele. Pe langa faptul ca sunt atat de lungi cat isi doreste autorul si, prin urmare, lipsite de retinere de timp, filmele au fost produse in timp ce cartile inca erau scrise. Prin urmare, regizorii si producatorii taiau adesea materiale din primele filme care au fost importante mai tarziu. Acest lucru are ca rezultat unele momente confuze pentru publicul filmului.

Astfel, sunt 10 lucruri din filmele „Harry Potter” care au sens doar daca citesti cartile:

Cunostintele lui Voldemort despre turneul celor trei vrajitoriPentru a-si recastiga puterea deplina si a ocoli magia iubirii care il protejeaza pe Harry (Daniel Radcliffe), Voldemort (Ralph Fiennes) pregateste un plan lung pentru a-l rapi pe Harry in timpul Turneului Trei Vrajitori. Dar cand te gandesti la asta, cum a putut Voldemort sa stie ca turneul avea loc? In acel moment, spiritul lui Voldemort se ascundea in Albania, asteptand sansa de a se intoarce.

In carte, aceasta sansa a venit sub forma lui Peter Pettigrew, care, in timp ce il cauta pe Voldemort, a dat peste un membru al Ministerului Magiei pe nume Bertha Jorkins. Nu era cea mai stralucita vrajitoare, asa ca Pettigrew a pacalit-o, a capturat-o si a adus-o la Voldemort. Apoi a torturat-o pana la moarte pentru informatii despre turneu si locatia lui Barty Crouch Jr.

Evadarea lui Barty Crouch Jr. din AzkabanPrizonierul din Azkaban a vazut intreaga lume a vrajitorilor pierzandu-si mintile cand Sirius Black (Gary Oldman) a devenit primul vrajitor care a evadat din inchisoarea lor de maxima securitate. In Goblet of Fire, Barty Crouch Jr. (David Tennant) a devenit al doilea si si-a gasit maestrul Voldemort. Folosind potiune de polisuc, el a luat forma lui Mad-Eye Moody (Brendan Gleeson) pentru a se infiltra in Hogwarts si a se asigura ca Harry Potter va castiga Turneul Tri-Wizard si va aduce Voldemort inapoi la puterea maxima.

Cu toate acestea, filmul nu explica cum a iesit Crouch din Azkaban si nici personajelor nu par sa le pese, mai ales ca se credea mort. In carte, mama muribunda a lui Couch a folosit o potiune polisuc pentru a schimba locurile cu fiul ei, in timp ce tatal sau il tinea ascuns sub blestemul Imperius. Acest lucru il face de fapt prima persoana care a scapat din Azkaban.

Percy Weasley impotriva familiei salePercy Weasley ( Chris Rankin ) a aparut de mai multe ori in primele filme ca fratele mai mare perfectionist al lui Ron ( Rupert Grint ), dar nu era un tip prea rau. Cu toate acestea, cand apare in filmul cinci, el este dintr-o data loial lui Cornelius Fudge ( Robert Hardy ) pentru a-i dobori pe Harry si Dumbledore ( Michael Gambon ). Apoi, in filmul opt, el poate fi vazut in fundal cu familia lui luptandu-se cu Voldemort.

Povestea lui Percy a fost taiata in intregime din film, care l-a vazut sa obtina pozitii bune in cadrul Ministerului Magiei, devenind in cele din urma asistentul lui Fudge. Acest lucru a creat o pana intre familia lui cand a fost de partea lui Fudge spunand ca Voldemort nu s-a intors. A facut reparatii inainte de batalia de la Hogwarts si, in mod tragic, a fost cu Fred cand a fost ucis.

Harry ii spune lui Snape despre “Padfoot”Dupa ce Umbridge ( Imelda Staunton ) l-a capturat pe Harry cand incerca sa vorbeasca cu Sirius Black, ea il cheama pe Snape pentru niste ser de adevar Veritasium. Din fericire, el explica ca nu mai are ce sa-i dea si se intoarce sa plece. In timp ce face, Harry ii spune ca „are Padfoot in locul unde este ascuns”, ceea ce este menit sa-l avertizeze despre Sirius si Ministerul Magiei.

Doar ca asta functioneaza doar daca stii cine este Padfoot. Cinefilii ar cunoaste numele doar ca unul dintre cei patru creatori ai Hartii Marauderului. Numele se refera la Sirius, Lupin, James si Peter, iar Padfoot se refera la forma animagus a unui caine a lui Sirius.

Ura centaurilor fata de vrajitori Un centaur pe nume Firenze a aparut pentru prima data in Piatra filosofala pentru a-l salva pe Harry de la Quirrell ( Ian Hart ) si a-l avertiza despre pericolul de la Hogwarts. O turma intreaga a aparut mai tarziu in a cincea, desi sunt mai agresivi fata de personaje decat Firenze. Hagrid face aluzie la limitarea teritoriului de catre Ministerul Magiei, dar acesta este doar varful aisbergului.

Cartile intra in foarte multe detalii despre modul in care centaurii sunt vazuti ca fiind sub-umani de catre comunitatea vrajitorilor, chiar daca cultura si inteligenta lor sunt la egalitate cu oamenii. Firenze fiind dispusa sa-l ajute pe Harry, este vazuta ca o anomalie in randul oamenilor sai, care prefera sa hartuiasca sau chiar sa omoare oameni pe teritoriul lor. In timp ce la inceput, ei refuza sa omoare copii, pana in cartea a cincea, ei au devenit atat de agresivi incat s-au gandit sa-i intoarca pe Harry si Hermione ( Emma Watson ) inainte ca Grawp sa apara.

Vocea lui Trelawney in profetiePrezentat in Prizonierul din Azkaban, profesorul Trelawney ( Emma Thompson ) este profesoara de divinatie a lui Hogwart, desi darul ei pentru profetie este destul de lipsit. Cu toate acestea, cand Harry merge sa-si recupereze profetia de la Ministerul Magiei in al cincilea film , vocea lui Trelawney iese la iveala. Ea apare si intr-un flashback in filmul opt cand Harry se uita in memoria lui Snape.

In carti, Trelawney a facut profetia lui Harry in timpul unui interviu cu Dumbledore, iar Snape a ascultat si a raportat jumatate din ea lui Voldemort. Dumbledore a angajat-o apoi ca profesor, dar, din pacate, nu poate controla cand se intampla predictiile ei. Totusi, ar fi putut duce la o scena amuzanta in care Harry si-a dat seama de importanta profesorului sau excentric.

Fred si George isi finanteaza magazinul de glumePublicul a aplaudat cand Fred si George Weasley ( James si Oliver Phelps ) si-au facut plecarea triumfala de la Hogwarts in cel de-al cincilea film. Apoi, in Half-Blood Prince, ii gasim ca antreprenori care deschid magazinul de glume Weasley’s Wizard Wheezers. Cu toate acestea, acesta este acelasi film care arata Aleea Diagon in mizerie datorita activitatii Death Eater, asa ca trebuie sa ne intrebam de unde au obtinut finantarea celor doi care au abandonat o astfel de afacere.

Semintele magazinului de glume au fost plantate in cea de-a patra carte, cand Fred si George au pariat pe Irlanda care va castiga Cupa Mondiala de Quiddich. Din pacate, tipul impotriva caruia au pariat i-a inselat, asa ca Harry le-a oferit castigurile sale de la Turneul Tri-Wizard. Apoi, in cartea a sasea, Fred si George explica ca oamenii trebuie sa rada mai mult ca niciodata, de aceea afacerea lor este in plina expansiune.

Reconstruirea Casei Weasley in acelasi locIn timpul The Half-Blood Prince, Harry petrece ceva timp la casa Weasley, informand membrii Ordinului Phoenix despre actiunile lui Draco Malfoy (Tom Felton) cu Cabinetul Disparator. Seara este distrusa cand un grup de Devoratorii mortii ataca si separa pe toti cei din campurile din apropiere. Desi nimeni nu este ranit, casa este distrusa.

Aceasta scena nu a existat in carte si, sincer, nu are niciun sens in filme. Voldemort a spus de multe ori ca vrea sa-l omoare pe Harry personal, asa ca de ce l-ar ataca Devoratorii mortii? Apoi, Weasley reconstruieste casa in acelasi loc si continua sa o foloseasca ca o casa sigura, chiar daca a fost atacata si este atacata din nou, asa cum a facut in cartea a saptea.

De ce este Harry obsedat de o oglindaIn timpul Deathly Hallows – Part 1, Harry este adesea vazut uitandu-se intr-un ciob de sticla pe care il tine in ciorap. Uneori chiar vede ochii lui Dumbledore privindu-l inapoi. Este dezvaluit in partea 2 ca oglinda este o oglinda cu doua sensuri din casa lui Sirius Black care si-a gasit drumul catre fratele lui Dumbledore, Aberforth.

Cu exceptia faptului ca publicul nu a vazut niciodata aceasta oglinda pana acum. Este destul de tragic in carte: Sirius i-a facut cadou lui Harry ori de cate ori trebuia sa vorbeasca cu el, dar Harry a uitat de asta dupa tot ce s-a intamplat cu Umbridge. Harry l-a zdrobit intr-un acces de durere, motiv pentru care a fost crapat.

De ce a raspuns Kreature la intrebarile lui HarryKreature, elful de casa, a jurat ca este casa lui Black, asa cum au fost parintii lui inaintea lui. Din pacate pentru el, actualul sau proprietar, Sirius, accepta mult mai mult sangele jumatate si tradatorii de sange, pe care regretata doamna Black le-ar fi urat. Prefera sa o serveasca pe Bellatrix Lestrange, ruda apropiata din familia Black.

Deci, de ce raspunde Kreature la intrebarile lui Harry din filmul sapte cand el, Ron si Hermione si de ce nu a mers la Bellatrix? In cartea a sasea, Sirius Black i-a lasat lui Harry tot ce avea, inclusiv lui Kreature, ceea ce insemna ca era obligat prin magie sa se supuna oricarei comenzi ale lui Harry. Harry a remediat relatiile cu Kreature cand si-a dat seama ca Sirius l-a tratat prost si i-a dat medalionul fals ca semn de prietenie.

Dupa cum spuneam si anterior, filmele Harry Potter au evoluat odata cu urmaritorii llor.  Filmele Harry Potter il vad pe vrajitorul titular crescand de la varsta de 11 la 17 ani pana la incheierea seriei. Pe masura ce Harry s-a maturizat, la fel si povestea. Prezenta care se profileaza a lui Voldemort devine mai raspandita odata ce Harry isi incepe adolescenta, iar comploturile devin mult mai intunecate decat erau la inceput.

Fiecare an la Hogwarts aduce noi provocari, atat pe plan intern, cat si pe plan extern, pe masura ce Harry si prietenii sai navigheaza in relele exterioare care ii ameninta, precum si in obstacolele traditionale ale adolescentei, inclusiv indragostirile neimpartasite, crizele de identitate si sfarsitul unor prietenii. Fanii care mergeau la film in fiecare an pentru a vedea cel mai recent film Harry Potter au fost norocosi sa-si vada personajele preferate crescand alaturi de ei.

Iata cateva moduri prin care filme Harry Potter au evoluat odata cu fanii lor:

Liniile sunt neclare intre bine si rauPe masura ce seria Harry Potter se desfasoara, liniile dintre bine si rau sunt estompate pe masura ce povestea dezvolta un simt mai matur al moralitatii. In primele filme, Harry percepe multe figuri de autoritate fie complet bune, fie complet rele.

Albus Dumbledore este un mentor important pentru Harry de la inceput si pare destul de perfect atunci cand este prezentat. Cu toate acestea, pana la filmele finale, mai multe dintre alegerile discutabile ale lui Dumbledore sunt dezvaluite, lasand fanii si insusi Harry sa se impace cu complexitatea moralitatii umane. Nimeni nu este in intregime una sau alta, iar arcul lui Harry Potter ilustreaza bine acest lucru.

Romantismul devine o mare parte a povestiiTensiunea romantica a lui Ron si Hermione este prezenta in aproape toate filmele Harry Potter , dar relatiile romantice nu ocupa cu adevarat centrul atentiei pana in a doua jumatate a seriei. In Harry Potter si Pocalul de Foc , Harry si prietenii sai se lupta cu indragostirea neimpartasita si cu dificultatea relatiilor, in timp ce se chinuie sa gaseasca intalniri pentru Balul de Yule.

Tensiunea lui Ron si Hermione ajunge la un punct de fierbere, deoarece niciunul nu isi va recunoaste adevaratele sentimente unul pentru celalalt, un punct al complotului care continua pana cand se saruta in sfarsit in ultimul film. Harry se lupta in propria sa viata amoroasa in timp ce navigheaza intr-o relatie complicata cu Cho Chang si mai tarziu o urmareste pe Ginny Weasley.

Pocalul de foc este un punct de cotitura simbolicAl patrulea film din seria Harry Potter duce povestea intr-o directie mai intunecata decat oricand. In timpul sarcinii finale a Turneului Trei Vrajitori, colegul de clasa al lui Harry, Cedric Diggory, este ucis, iar Voldemort se intoarce infricosator.

Harry Potter si Pocala de Foc este un punct esential al seriei si reprezinta trecerea de la copilarie la adolescenta, pe masura ce Harry devine expus la elementele mai intunecate ale Lumii Vrajitorilor . Pentru fanii care urmaresc, tranzitia dificila din copilarie este una profund relatabila, care face povestea si mai emotionanta.

Filmele devin mai intunecateNatura capricioasa a primelor doua filme Harry Potter este demonstrata cu culori stralucitoare, costume extravagante si un ton deschis. Pe masura ce seria progreseaza, filmele devin treptat mai intunecate in mai multe moduri.

In timp ce complotul lui Harry Potter devine mai sinistru odata cu revenirea lui Voldemort, realizatorii de film au facut un efort constient pentru a opri paletele de culori ale filmelor de mai tarziu, facand ecou turnura intunecata a povestii. Acest lucru este cel mai direct evident in cartile de titlu care joaca la inceputul fiecarui film. Primele doua filme folosesc litere aurii cu un fundal tulbure, dar luminos. Literele devin apoi gri, iar fundalul devine din ce in ce mai intunecat.

Harry se lupta cu nelinistea clasica a adolescentilorSupararea adolescentei a lui Harry este cea mai evidenta in a cincea intrare a francizei, Harry Potter si Ordinul Phoenix . Baiatul care a trait se lupta cu identitatea sa de Ales, confruntandu-se cu un pericol iminent din toate directiile. Persoanele de autoritate din viata lui, in special Dumbledore, inca il trateaza ca pe un copil, incercand adesea sa-i ascunda lucruri.

Desi nelinistea lui Harry este legata de elementele fantezie ale povestii, dificultatile sale sunt profund identificabile pentru fanii care trec prin adolescenta. Inapoi si inapoi de a vi se spune ca este timpul sa cresteti in timp ce sunteti tratat ca un copil este un conflict omniprezent pentru multi adolescenti.

Imaginile devin mai infricosatoarePrimele doua filme Harry Potter sunt in mare parte aventuri pentru familie, care ating doar putin elementele mai sinistre ale Lumii Vrajitorilor. Cu toate acestea, seria incorporeaza rapid imagini mai infricosatoare pe masura ce filmele progreseaza.

Cel de-al treilea film, Harry Potter si prizonierul din Azkaban , ii prezinta pe Dementori, creaturi intunecate care pazesc inchisoarea Azkaban si sug literalmente fericirea victimelor lor. O alta includere tulburatoare este Inferi, care sunt cadavre care au fost vrajite de un vrajitor intunecat. Disponibilitatea francizei de a include elemente mai infricosatoare in a doua jumatate este inca un semn ca vizeaza un public matur in timp.

Prieteniile devin mai complicateHarry Potter si Talismanele Mortii: Partea 1 zguduie un element de baza al francizei cand Ron Weasley ii abandoneaza pe Harry si Hermione in timpul vanatorii de Horcruxuri. Trio-ul de Aur este o constanta in filme pana in acest moment, iar faptul ca un membru de baza devine atat de frustrat incat sa lase grupul in urma este suparator pentru fani.

Cu toate acestea, este un semn ca filmele Harry Potter nu s-au temut sa evolueze impreuna cu publicul lor. Conflictul dintre Ron si Harry este de inteles pe fondul circumstantelor intense. Desi comportamentul lui Ron a fost afectat de purtarea medalionului Slytherin, scena este un moment important care reflecta complexitatea prieteniilor mature.

Mizele cresc tot mai multPe masura ce franciza Harry Potter se dezvolta, intriga fiecarui film devine legata de o poveste mai ampla care se intinde pe mai multe filme. In primele trei filme, intriga este in mare parte incheiata pana la sfarsit, iar Harry se intoarce linistit pentru o vara la Privet Drive in timp ce asteapta o intoarcere la Hogwarts.

De la Harry Potter si Pocalul de Foc incoace, sfarsiturile fiecarui film devin mai de rau augur. Un personaj major este ucis spre sfarsitul fiecarui film de mai tarziu. Miza pur si simplu creste cu fiecare film, in loc sa ofere o concluzie clara.

Ascensiunea lui Voldemort este un mesaj politic importantHarry Potter este centrat in jurul conflictului dintre Voldemort si Harry, cand Lordul Intunecat apare din nou. Filmele atrag un public mai matur cu alegoriile lor politice, explorate in primul rand prin ascensiunea lui Voldemort la putere.

Franciza Harry Potter pune intrebari importante despre modul in care astfel de figuri intunecate sunt capabile sa obtina urmariri masive si, ca rezultat direct, o putere masiva. Diferitele figuri de autoritate din Wizarding World, si in special modul in care aceste figuri esueaza, au un impact incredibil in transmiterea de mesaje sociale si politice telespectatorilor.

Hogwarts nu mai este in sigurantaHarry Potter este fortat sa se maturizeze la o varsta frageda din cauza implicarii sale directe cu Voldemort. Seria de filme ilustreaza aceasta maturizare in multe feluri, dar una dintre cele mai notabile este evolutia Hogwarts ca institutie.

Hogwarts incepe ca un paradis. Telespectatorii invidiaza peisajul magic intins, profesorii excentrici si comunitatea stransa formata printre studenti. Cu toate acestea, siguranta Hogwarts este pierduta in filmele ulterioare, deoarece vrajitorii ticalosi precum Dolores Umbridge se infiltreaza in scoala. Trecerea lui Harry sa paraseasca singurul loc care s-a simtit cu adevarat ca acasa este reprezentativ pentru tranzitia dificila cu care se confrunta tinerii adulti atunci cand pleaca de acasa pentru prima data si se afla in lumea reala fara plasa de siguranta pe care o aveau candva.